נדחתה תביעתו של אסיר בכלא שיטה נגד שב"ס בגין תקיפתו על ידי אסיר אחר
על פי הנטען בכתב התביעה, התובע החל לרצות עונשו בכלא שיטה באוקטובר 2013 לאחר שנגזרו עליו 9.6 שנים. ביום 19.05.15, התובע הותקף על ידי אסירים אחרים שלא הכיר ולא זיהה, ונחבל בחלקים שונים בגופו. בעקבות זאת, התובע פונה למרכז הרפואי "פוריה" שם אובחנו חתכי סכינים ושריטות באזורים שונים בגופו.
התובע טען כי בנסיבות העניין חל הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו" על כן, נטל ההוכחה צריך לעבור לכתפיה של הנתבעת להוכיח שלא התרשלה. כמו כן, יש להחיל בנסיבות העניין את הוראות סעיף הרשלנות מאחר והנתבעת לא פעלה להגן על התובע. הנתבעת טענה מנגד, כי האסיר אשר תקף את התובע הוצא מתאו לאחר שנערך עליו חיפוש שלא העלה כל סימן מקדים שהיה יכול להעיד מראש על קרות האירוע.
העניין הגיע לפתחו של בית השלום בנצרת ונדון בפני כבוד השופטת סגה"נ נבילה דלה מוסא. בית המשפט נדרש לדון במחלוקת המשפטית בעניין אחריותה הנזיקית של השב"ס לאירוע והנזק שנגרם בעקבותיו.
בפסק הדין שניתן ביום 14.06.19, בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי בין המדינה לאסירים הנתונים במשמורתה מתקיימים "יחסי קירבה" המבססים קיומה של חובת זהירות מושגית, לדאוג לשלומם ולבריאותם הפיזית והנפשית.
אך כאשר העניין נסוב סביב קיומה של עוולת הרשלנות והאם שב"ס היו צריכים לצפות מראש את התקיפה? נקבע כי אחת הנסיבות המכריעות היא אופיו של האסיר. בית המשפט נימק בפסק הדין כי אף התובע בעצמו טען, כי זהות התוקף אינה ידועה לו והוא עצמו לא צפה את התקיפה שהתרחשה ובהעדר צפיות מעין זאת, לא ניתן להטיל על שב"ס אחריות בגין עוולת הרשלנות (תא (נצ') 7944-09-16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר